适合整理的线索包括公开网页、公开声明、公开规则、公开活动信息，以及提供者本人有权说明的亲历事实。描述应围绕具有公共讨论价值的问题，不以曝光私人生活、家庭成员或敏感身份信息作为内容核心。
来源与隐私
线索说明
任何线索都先回答两个问题：你是否有权提供，它是否有必要公开。
不收集身份证、银行卡、家庭地址、私人聊天、私人手机号、未成年人资料、偷拍视频、未经授权私密影像、勒索或报复性材料。
公开资料最好保留原始链接、完整上下文和可识别的公开发布时间。二次截图和转述可以作为查找线索，但不应直接充当最终依据。若原始内容已经删除，只能说明目前可确认到的范围，不补写缺失部分。
请清楚区分亲眼所见、本人参与、公开资料、他人转述和个人判断。不同来源的证明能力不同，混在一起会让读者误判。匿名“听说”如果没有其他公开材料支持，应保持未确认状态。
描述事实时尽量写清对象、行为、条件和可核对材料，避免“肯定有问题”“大家都知道”等预设结论。涉及违法、欺诈、伤害、职业处分等重大指控时，必须有更高证据门槛，不能依靠推测。
不得提供他人身份证件、银行卡资料、私人手机号、精确家庭地址、账号密码、验证码、私人医疗信息、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像。即使相关内容真实，也可能不具有公开必要性。
不应提供偷拍视频、私人聊天记录、勒索内容、报复性材料、人肉搜索资料或通过非法方式取得的信息。线索整理不能成为施压、羞辱或威胁他人的工具，也不能用“爆料”名义发布无法核实的负面指控。
核验原则
线索进入编辑判断后，应检查来源、完整性、时间、主体和公开依据。能够确认的部分与无法确认的部分分别标注；如果资料不足以支持结论，就使用“目前缺少可靠公开资料”等状态，而不是强行给出判断。
处理说明
本站线索说明用于建立公开资料与隐私边界，不提供真实文件上传或资料库投稿。涉及纠错、版权、隐私或一般意见，可参考联系我们与更正中心的材料准备说明；任何可能严重侵犯隐私的材料都不建议继续传播。
提供资料前的自检
在准备任何线索之前，可以自问：这份资料是否来自合法且可说明的来源？是否包含与公共问题无关的私人信息？如果删去姓名、号码、住址或其他识别信息，是否仍能说明问题？是否存在更公开、更低侵入性的资料可以替代？如果答案显示隐私风险明显高于公共价值，就不应继续传播。线索的可信度来自来源和完整性，而不是敏感程度。