内容纠错
可纠正的问题包括事实性错误、来源标注错误、引述失真、时间顺序错误或可能造成明显误解的表达。观点不同本身不构成事实错误，但如果观点建立在错误事实之上，应先修正作为依据的事实部分。
纠错与更新
更正中心
承认并修正错误，比维持一个已经过时的结论更重要。
不虚构已经发生的错误案例；这里说明通用更正机制和资料要求。
资料补充
新的公开资料可能不会推翻原内容，却能补充关键背景、回应或适用条件。此类情况更适合做资料补充，并说明新增信息与原结论之间的关系，避免读者把“更新”误解成原内容完全错误。
错误处理
发现可能的错误后，先核对原始来源与当前版本，再判断是拼写问题、事实问题、来源问题还是结论强度问题。涉及重大声誉、隐私或公共安全的错误，应优先降低可能的持续影响，并重新检查相关内容。
更新原则
更新以提高准确性和可理解性为目标，而不是悄悄改写历史。重要变化应说明修改原因和信息状态；若只是补充格式或不影响事实的小修改，可以不放大处理，但仍需保证当前文本准确。
更正说明
更正说明应简要写清原表述的问题、修正后的内容以及依据类型，不用模糊的“优化”掩盖事实错误。若新资料仍不足以确定结论，可以从确定性表述调整为“部分可确认”或“仍待核实”。
版本记录
版本记录关注会改变理解的重要修订，包括事实纠正、来源替换、回应补充和核验状态变化。记录的目的不是制造“更新次数”，而是帮助读者理解为什么当前版本与此前阅读到的内容不同。
反馈方式
反馈更有价值时通常包含具体争议句、可核对来源、完整上下文和希望纠正的事实点。请避免提交他人敏感个人资料、私人聊天或来源不明的截图。版权和隐私问题也应提供足以定位公开内容的必要信息。
处理流程
一般流程包括确认问题、检查来源、判断影响、修正内容并必要时补充说明。若反馈本身无法核实，会保留“待确认”而不是为了快速回应立即改变事实结论。处理标准始终以证据和公共利益为基础。
更正的尺度
更正不只处理“完全错误”的内容。一个事实虽然基本成立，但如果标题过度确定、引用省略关键限定条件、旧规则已经失效，仍可能需要调整。相反，如果只是新增背景而原结论仍然成立，可以采用补充而非否定原文。对修改类型进行区分，有助于读者理解错误程度，也能防止把正常更新误解为重大反转。